os_guide_intro

Актуальность: Май 2019

Какая операционная система лучше? Какая больше подходит для ноутбуков, какая для десктопов?

Вопрос простой, ответ сложный — ничего нового. Сегодня мы будем ковырять вилкой бородатый вопрос, не дающий спокойно спать множеству пользователей компьютеров, геймеров и создателей контента — MAC или PC?

В данном гайде мы пробежимся по линейке компьютеров Apple и компьютеров на Windows в попытке выявить лучший вариант. В качестве альтернативного варианта мы посмотрим, какой ПК за эти же деньги можно собрать самостоятельно на Windows или Linux.

Введение

Вы можете подумать, что подобная статья на сайте, посвященном исключительно сборке компьютера, будет состоять целиком из оскорблений в сторону Apple. Это не так — во всех операционных системах есть свои плюсы и минусы, мы всего лишь постараемся выявить лучший вариант под определённые задачи, а бремя выбора уже оставим вам.

Итак, статья разделена на 3 части:

Первая часть посвящена обзору особенностей, функций и программ на macOS, Windows и Linux. Очень подробно углубляться в это нет будем — цель данной секции состоит в том, чтобы показать, почему определённые категории пользователей выбирают определённые операционные системы.
Во второй части мы сравним ноутбукои от Apple с их аналогами на Windows. Мы уделим особое внимание качеству экрана, I/O портам и системе охлаждения.
В части №3 мы рассмотрим настольные варианты компьютеров для каждой ОС — мы сравним самостоятельные сборки на Windows и Linux с уже готовыми решениями на Windows и MacOS.

Погнали!

Часть №1: Apple vs. Microsoft vs. Linux (Безопасность, ПО, Особенности)



MacOS X

Стоит на всех компьютерах Apple. Для данного обзора мы взяли версию 10.14.x Mojave.

Windows

windows_logo

Microsoft на рынке программного обеспечения — закаленные ветераны. Несмотря на это, некоторые их релизы были, мягко говоря, неудачными: вряд ли большинство пользователей вспомнит ME, Vista или 8.1 с любовью. Тем не менее для данной статьи мы возьмем версии Windows 10. Да, именно версии, так как для разных сборок мы будем рекомендовать разные версии Windows (Home или Pro).

Linux

linux_logo

Данная опрерационная система с открытим исходным кодом может предложить пользователям множество уникальных фич, которых вы не найдете ни в macOS, ни в Windows.

Важна ли доля рынка операционной системы?

Многие скажут, что да. К сожалению, подобная статистика для нас бесполезна и неинформативна, так как финансовый порог вхождения в Apple заметно выше, чем в Windows. Пользователи Apple в среднем тратят минимум $1400 долларов на систему, в то время как приверженцы ОС от Microsoft тратят около $600, так что дабы догнать Apple по части прибыли на продажу, Microsoft нужно увеличить оборот.

Более информативным индикатором популярности будет плотность пользователей в определнной профессиональной сфере. Насколько мы знаем, за Micorosoft числится более 80% установок ОС в мире, у Apple цифра в разы меньше — всего ~15%. Тем не менее представители творческих профессий в большинстве своем выбирают macOS. Интересно, почему? Давайте разберемся:

A) Безопасность и Стабильность

«Если у вас Mac, то вы в безопасности!»

Данная байка уже обросла плесенью. Тем не менее в ней есть доля правды: macOS действительно безопаснее Windows, но только вследствие меньшей доли рынка. Компьютеров на macOS значительно меньше, чем на Windows, следовательно и потенциальных угроз для них меньше. Вредоносному ПО и вирусам нужна массовая аудитория! Если продолжать данную логическую цепочку, Linux будет самой безопасной операционной системой из всех, так как он наименее распространен. Плохая логика, плохая!

Программная безопасность

Как мы уже поняли, хакерам проще и выгоднее атаковать массовую аудиторию — пользователей Windows. Тем не менее убежденные в безопасности macOS, рядовые пользователи оставляют её абсолютно без какой-либо защиты в виде антивирусного ПО. К примеру, около 700,000 пользователей macOS пострадали от трояна под названием Flashback именно из за того, что считали, что на Mac не нужно ставить антивирус. В довесок к этому, на создание патча, латающего уязвимость, которую использовал Flashback, у Apple ушло больше месяца!

Так какая ОС самая безопасная? Спросите у любой крупной компании, они вам пальчиком укажут на Linux. Бесчисленное количество серверов работают на Linux, так как данная ОС очень стабильна и безопасна. Почему, спросите вы? А потому что Linux — ОС с открытым исходным кодом, т.е любой пользователь может самостоятельно исправить все баги и закрыть уязвимости и бэкдоры, которыми могут воспользоваться хакеры. Тем не менее для рядового пользователя это покажется неподъемной задачей, так как даже простая настройка Linux порой многих доводит до тремора.

Аппаратная безопасность

По части аппаратной безопасности macOS, Windows и Linux одинаковы.

Кто помнит Meltdown и Spectre в январе 2018? Под данными незамысловатыми именами скрываются довольно серьезные аппаратные уязвимости на уровне CPU, так что большинство устройств, вне зависимости от операционной системы, работающие на чипах от AMD, ARM, Intel и IBM, оказались в опасности.

linux_logo

Победитель: GNU/Linux

Несмотря на слабый уровень аппаратной поддержки (речь идет о драйверах), Linux постянно развивается (плюс открытой платформы). Вкупе с его отличной безпасностью и стабильностью, в данной категории Linux выходит победителем.

B) Выбор программного обеспечения



Программное обеспечение macOS

ЭКОСИСТЕМА.

Если думать о программной среде Apple, на ум сразу приходит понятие «Экосистема». Телефоны, планшеты, ноутбуки, ПК — все эти устройства являются частью экосистемы Apple — проприетарной, эксклюзивной программной среды, которая включает в себя операционную систему, набор базовых программ, а также специализированного ПО для профессионалов.

Многие сразу укажут на то, что Apple жестко ограничивает опыт взаимодействия пользователей с операционной системой, диктует и навязывает определенное ПО. С этим можно согласиться, так как подобные ограничения — одна из самых слабых сторон macOS. Тем не менее некоторые пользователи считают иначе!

Как мы уже говорили в начале, многие творческие профессии используют macOS для своих нужд. Почему? Все сводится к специализированному ПО: внутри своей экосистемы, за высокими стенами Apple скрывают великолепное профессиональное ПО — Logic Pro для музыкантов, Final Cut Pro для видеомонтажа, iBook Author для писателей.

Да, выбора нет, но то, что существует в экосистеме Apple априори очень высокого качества и работает идеально.

Программное обеспечение Windows

Если подумать об ассоритменте ПО на Windows, на ум сразу приходит супермаркет — каждый найдет там ПО под свои нужды. Тем не менее за разнообразие приходится платить, так как треша, сырого и кривого ПО без внятной документации там также предостаточно.
У Apple процесс установки и удаления ПО вполне предсказуем и понятен, в то время как на Windows установить ПО порой бывает довольно проблематично, а полностью удалить программу из системы порой бывает еще сложнее.

Microsoft в Windows 10 создали свою унифицированную площадку для распространения программного обеспечения под названием Microsoft Store. Проблема в том, что вся прелесть Windows именно в том, что можно найти вне данного магазина: сложно закрыть глаза на то обилие программ, которое появилось благодаря популярности Windows, а также на уровень кастомизации и контроля, который они предлагают пользователю. Хоть у Apple и есть своя линейка профессионального ПО, такие гигагнты индустрии как Adobe и Avid выкатили аналоги ничем не хуже.

Еще одно важное преимущество ОС от Microsoft заключается в возможности спокойно играть в игры. Благодаря популярности Windows (также не стоит забывать о значительном присутствии Microsoft на рынке компьютерных игр), разработчики и издатели стараются обеспечить максимальную совместимость их игр с Windows. Если игра выходит на PC, то она гарантированно выходит на Windows; поддержка macOS или Linux появляется позже, либо она отсутствует совсем. Игровая индустрия огромна, и согласно данным из Steam Hardware Survey, 96% всех устройств, использующих платформу Steam, работают на Windows.

Программное обеспечение Linux

Вследствие небольшой потенциальной аудитории, у рядовых пользователей Linux выбор в плане программного обеспечения невелик (это не относится к профессиональным пользователям). Тем не менее у Linux огромный потенциал вследствие его опенсорс природы.

Данный вывод можно также экстраполировать и на гейминг на платформе Linux. Гигант игровой индустрии Valve уже давно продвигает SteamOS и гейминг на Linux в принципе. Linux довольно дружелюбен к разработчикам, так что в последнее время разнообразие игр в Steam на Linux уж очень радует глаз! В добавок к этому, с дистрибутивами как PopOS (Ubuntu), а также Manjaro (Arch Linux), на котором Steam уже установлен, играть стало намного проще, да и Proton от Valve никто не отменял (позволяет играть в Windows игры на Linux).

Итак, благодаря открытому коду, беспрецедентному уровню контроля, представляемому пользователю, можно сказать с большой долей уверенности, что игровая аудитория Linux будет только увеличиваться, а участие крупных игроков рынка типа Valve в развитии данной платформы вселяет надежду в светлое будущее Linux в целом. Тем не менее на данный момент ассортимент ПО на Linux значительно уступает ассортименту Microsoft и Apple.

windows_logo

Победитель: Windows

C) Фичи

Несмотря на то, что многие ОС позиционируют многие фичи, представленные ниже, как «эксклюзивные», многие из них доступны и на других ОС, только под другим именем. Давайте глянем, какие из них действительно полезны, а какие не стоят вашего внимания.

Голосовые помошники

cortana

Голосовые помошники потихоньку становятся неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. На данном рынке присутсвуют не только Apple и Microsoft, но и Google и Amazon. Cortana (Microsoft) и Siri (Apple) работают довольно хорошо, а присутствие Siri на всех устройствах экосистемы Apple является большим плюсом. Google Assistant и Alexa (Amazon) наступают им на пятки, так как за ними стоят довольно серъезные облачные вычислительные мощности, но отсутствие у этих компаний проприетарных зрелых операционных систем не играет им на руку, так что в данной категории вряд ли они могут претендовать на первенство.

Ночной режим

DarkMode

Тем, кто проводит кучу времени за монитором, ночной режим просто необходим.

Хоть у Windows 10 есть данный режим, применим он только к окнам файлового проводника и программам из Micorosoft Store. Все остальное под вопросом и целиком зависит от программы, которую вы используете. У Apple дела в этом плане намного лучше — там ночной режим применяется в масштабе практически всей системы, точнее экосистемы. GNU/Linux в этом плане не отстает — в Linux Mint, например, ночной режим уже был уже давно. Вдобавок ко всему, пользователи Windows и Linux могут прибегнуть к помощи сторонних программ, позволяющих менять цвета в ОС.

Универсальный доступ

Здесь ничья. Низкий поклон разработчикам всех трех операционных систем — некоторые с самого начала, некоторые только недавно проделали огромную работу по созданию доступной для всех категорий пользователей операционной системы.

Экранные дикторы, контроль за размером текста, экранная лупа, цветные фильтры — данные опции, как и множество других, доступны в том или ином виде на всех платформах.

Конфиденциальность

Здесь Apple опережает Microsoft. Несмотря на то, что у обоих систем есть возможность скрыто «следить» за вами, Apple предоставляет более гибкий и понятный контроль за параметрами конфиденциальнсти, так как у них, как мы все знаем, большой упор на UX и юзабилити.

GNU/Linux, в свою очередь, в данной категории является абсолютным победителем, так как он единственный предоставляет полный и бескомпромиссный контроль абсолютно за всем (опенсорс, хе-хе).

Мультитач

Тачскрин или тачпад? Ваш выбор девайса определит тач интерфейс, которым вы будете пользоваться, так как Apple отдает предпочтение в своих ноутбуках и десктопах тачпадам, а у устройств Microsoft, в свою очередь, в качестве тач интерфейсов присутствуют в основном тачскрины.

Apple в данном аспекте снова вырывает пальму первенства именно благодаря достигнутому униформному функциональному постоянству среди всей её продукции. Развести два пальца для зума, скролл двумя сложенными пальцами, приложить палец для левого клика мыши, два пальца для правого — вне зависимости от девайса, все эти жесты будут знакомы и понятны пользователям Apple продукции. C Microsoft все сложнее: так как девайсы на Windows делают абсолютно разные производители, добиться того же постоянства и униформности в плане отклика, жестов и чувствительности тач интерфейса довольно проблематично.

Победитель: Mac OSX

Некоторые жалуются, что Apple всегда делает все «по-своему», но надо признать, что на данный момент они достигли прекрасного симбиоза аппаратной части и программного обеспечения. В будущем все может измениться, а сравнительная характеристика линеек ноутбуков и десктопов ниже по тексту это подтверждает.

Часть №2: Apple vs. Microsoft (Ноутбуки)



В этой части мы взглянем на линейку ноутбуков от Apple и сравним её с аналогичными по характеристикам и цене решениями на Windows. Внимание уделяться будет не только голым характеристикам ноутбука, но и качеству дисплея, ассортименту I/O, емкости батареи, а также системе охлаждения.

Естественно на ноутбук можно накатить Linux и использовать его параллельно с Windows, например, но данная часть посвящена не этому — она стремится пролить свет на то, какое актуальное портативное решение будет самым оптимальным (с точки зрения мощности, соотношения цены и производительности, фич и.т.д). Мы разделим выборку на две категории: ноутбуки, в которых упор сделан на портативность за счет всего остального, а также ноутбуки с упором на производительность, жертвующие в угоду ей всем остальным.

Для этого мы обратимся л линейке Apple (с предустановленной macOS) и сравним её с решениями на Windows (производители в данном случае могут быть совершенно разными). Ноутбуков с предустановленным Linux на рынке очень мало: в основном подобные машины делают маленькие компании для нишевого использования, так что вряд ли они конкурентоспособны. Linux вернется в общее соревнование немного позже, когда речь пойдет о настольных компьютерах.

Линейки ноутбуков с обоих сторон баррикад пестрят разнообразием, но в данной статье мы будем сравнивать модели Macbook и 15″ Macbook Pro с аналогичными решениями на Windows. Поехали!

A) Ультратонкие ноутбуки

Производительность и портативность — эти малютки идеально подойдут для тех, кто постоянно на бегу и не может себе носить лишний груз.

macOS: Macbook

macbook

Придется снять шляпу перед Apple — любят они свои тоненькие ноутбуки!

На данный момент топовая спецификация Macbook стоит ориентировочно 135000₽ за варианты Space Gray, Gold и Silver. У процессора в Macbook Air тактовая частота немного повыше (1.6Hz против 1.3Hz у Macbook), но он толще и тяжелее своего собрата, из-за чего он и уступает ему в плане портативности.

Давайте взглянем на спецификации:

CPU: Intel 7th-gen i5 (2 ядра, 1.3GHz, 3.2GHz в бусте, 4MB L3 кеш)
GPU: Intel HD Graphics 615
RAM: 8GB (LPDDR3, 1866MHz)
Хранилище: 512GB SSD
Экран: 12″ LED (IPS, 2304×1440, 60Hz)
Батарея: ~10-12 часов

Главная фича Macbook — его толщина, которая составляет 0.35-1.31см., в самой низкой и самой высокой точке корпуса соответственно.

Ради такой толщины пришлось кое-чем пожертвовать: тактовая частота процессора не хватает звезд с неба (дабы охлаждение справлялось), а пользователи Windows за такие деньги уже хотят видеть в спецификациях отдельную видеокарту.

Windows: Huawei MateBook X Pro Signature Edition

Huawei-MateBook-X

Давайте похлопаем ультрабуку на Windows! Интересно, что он может противопоставить Macbook за эти же деньги?

«Лучший ноутбук, о котором вы никогда не слышали». Именно такой лозунг использует Huawei в своей рекламной компании в на западе. Хм, а они правы!

Хоть он и не обладает изящной тонкостью Macbook (максимальная толщина — 1.52см.), Matebook X Pro компенсирует данный недостаток прекрасными характеристиками:

CPU: i5-8550U (1.8GHz, 4.0GHz буст, 8MB L3 кеш)
GPU: NVIDIA GeForce MX150 2GB
RAM: 16GB (LPDDR3, 2133MHz)
Хранилище: 512GB SSD
Экран: 14″ LCD (IPS, 3000×2000, 60Hz)
Батарея: ~12-15 часов

О да, вот что 20мм животворящие делают! У 8550U больше ядер и потоков, так что в данном сравнении он вне конкуренции. Экран больше, разрешение выше. Наличие не 2, а 4 ядер на борту — это прекрасно, но самым важным шагом вперед в данном случае будет наличие дискретной видеокарты, а удвоение объема оперативной памяти будет уже вишенкой на торте!

Так как в ноутбуке стоит более новый, а следовательно более энергоэффективный процессор, время автономной работы у Matebook Pro X довольно впечатляющее и оставляет результат Macbook далеко позади.

Huawei-MateBook-X

Победитель: Windows (MateBook X Pro)

Несмотря на то, что Matebook толще, на разницу в мощности между ним и Macbook просто невозможно закрыть глаза. С другой стороны, тоньше ноутбука чем Macbook вы не найдете, так что если вы цените максимальную легкость и портативность, выбор у вас будет дововольно ограничен.

Альтернативные варианты:
macOS: Macbook Air (123000₽)
Windows: Surface Laptop 2 (125000₽)

B) Высокопроизводительные ноутбуки

Когда речь идет о максимальной производительности, размер ноутбука играет второстепенную роль. Давайте посмотрим, что мы получим, вывалив кучу денег за топовый ноутбук!

macOS: Macbook Pro i9

Линейка Macbook Pro издавана считалась флагманской линейкой ноутбуков Apple: топовая версия с процессором i9 обойдется в ~241000₽, а с i7 в ~208000₽. Давайте взглянем, что нам предлагают за почти четверть миллиона рублей.

CPU: шестиядерный Intel i9 8 поколения (тактовая частота 2.9GHz, 4.8GHz в бусте, 12MB L3 кеш)
GPU: AMD Radeon Pro 560X
RAM: 16GB (DDR4, 2400MHz)
Хранилище: 512GB SSD
Screen: 15″ LED (IPS, 2880×1800, 60Hz)
Батарея: ~10 часов

Если вы профессионал креативной сферы, находящийся в поисках портатитвной рабочей машины, Macbook Pro как нельзя лучше вам подойдет. Тем не менее под серьезной нагрузкой система охлаждения перестает справляться с пылом i9. Значительно нагреваясь, процессор уходит в троттлинг, снижая свою производительность. Печально, что имея такого зверя на борту, вы не можете полноценно воспользоваться его мощью — это цена, которую, к сожалению, придется заплатить за такой мощный процессор в таком тонком корпусе.

Windows: Dell XPS 15 9570

dell_xps
Да, Apple не одни умудрились засунуть i9 в ноутбук! Хоть данный ноутбук и дешевле аналога от Apple, в таких ценовых категориях подобная разница в цене не так уж критична.

Что же мы получим за ~213000₽:

CPU: Intel i9-8950HK (тактовая частота 2.9GHz, 4.8GHz в бусте, 12MB L3 кеш)
GPU: GTX 1050 Ti
RAM: 32GB (DDR4, 2666MHz)
Хранилище: 1TB SSD
Экран: 16″ LED (IPS, 3840×2160, 60Hz)
Батарея: ~7-8 часов

Хоть Apple и скрывают точную модель процессора, можно предположить, что это тоже 8950HK. В плане видеокарт ноутбуки также идут плечом к плечу, но 1050Ti все же будет посвежее и помощнее, чем 560X. Удвоение оперативной памяти и SSD хранилища варианту от Dell играет только на руку — для рендеринга и видеомонтажа самое то!

handshake

Победитель: ничья

В данной ценовой категории можно рекомендовать любой ноутбук — плохих моделей за эти деньги вы не встретите. Для профессионального видеомонтажа, рендеринга и игр лучше взять ноутбук от Dell на Windows, так как именно он дает вам бескомпромиссную производительность за вменяемые деньги.

Для профессиональной работы с аудио и фото, а также для повседневной работы (офисные программы, медиа) вариант от Apple будет предпочтительнее. Не стоит также забывать про прекрасную линейку проприетарного ПО от Apple, порты Thunderbolt и достойное для профессиональной машины время работы от аккумулятора.

Альтернативные варианты:
macOS: Macbook Pro i7 (~208000₽)
Windows: MSI GS65 Stealth (~185000₽)

Глава №3: Apple vs. Microsoft vs. Linux (Десктопы)



В мире десктопных компьютеров Apple избрала дорогу производcтва моноблоков (AIO). В мире Windows и Linux у вас есть полное право как на сборку своего собственного ПК с нуля, так и на возможность купить уже готовый системный блок с предустановленной Windows от различных производителей.

Ради частоты эксперимента мы будем сравнивать варианты моноблоков от Apple с уже готовыми вариантами моноблоков на Windows. Многие возразят, что не всем нравится то, что предлагает потребителям Apple, и будут абсолютно правы, так что в данную статью мы также включим обзор и сравнение моноблоков от Apple с привычными всем десктопами (системными блоками) на Windows и Linux.

Итак, давайте разберемся. Данную главу мы разделим на 3 части:

A) Сравнение моноблоков среднего ценового диапазона: iMac vs. моноблоки на Windows

B) Сравнение высокопроизводительных моноблоков: iMac Pro vs. высокопроизводительные моноблоки на Windows

C) Самостоятельная сборка ПК: (iMac или iMac Pro ) vs. самостоятельно собранных Windows/Linux системных блоков

В данный обзор mac Mini не был включен, так как за его характеристики просят уч чересчур много денег. Mac Pro также был оставлен в стороне, так как он только был анонсирован и о целесообразности покупки подумаем осенью, когда он выйдет на рынок, так что iMac Pro на данный момент может похвататься самыми производительными конфигурациями.

A) Сравнение моноблоков среднего ценового диапазона

macOS: iMac 3.0GHz

imac-21
Топовая модель в линейке 21.5″ iMac, Apple за неё просит 124000₽. Давайте взлянем на спецификации:

CPU: Intel i5 (4 ядра, тактовая частота 3.0GHz, 3.5GHz в бусте)
GPU: Radeon Pro 560X
RAM: 8GB (DDR4, 2666MHz)
Хранилище: 1TB Fusion Drive
Экран: 22″ Retina (4096×2304)

Ключевым элементом данного моноблока является дисплей — он прекрасен. У него не только высокое разрешение, но и имеется поддержка цветового пространства DCI-P3!

Остальные характеристики ничем не выделяются: неплохой четырехъядерный процессор, 8GB DDR4, дискретная видеокарта.

Windows: HP Pavilion 24-X037C

В данном ценовом диапазоне за ваши деньги вы можете получить абсолютно разные машины, так как каждый производитель делает упор на то, что он считает важным для потребителя.

Технически у HP экран больше, но у него меньше разрешение и цветовое пространство. Тем не менее данные недостатки компенсируются за счет других его характеристик, давайте взглянем каких:

CPU: Intel i7-7700T (тактовая частота 2.8GHz, 3.8GHz в бусте, 8MB L3 кеш)
GPU: AMD Radeon 530
RAM: 12GB (DDR4, 2400MHz)
Хранилище: 1TB SSD
Экран: 24″ LED (IPS, 1920×1080, 60Hz)

У i7 тактовая частота немного ниже, но в бусте она выше, чем на iMac. Памяти здесь больше, что положительно скажется на мультизадачности. Ложкой дегтя будет более слабая видеокарта и экран, что расстроит многих профессиональов креативной сферы.

Победитель: macOS X (iMac 3.0Ghz)

Здесь без сюрпризов. Да, у него более слабые характеристики, чем у моноблока на Windows, но шикарный экран iMac легко позволяет закрыть на них глаза. Большой объем SSD и более мощный по спецификациям i7 на моноблоке HP играют ему на руку, но в сравнении с моделью от Apple, с её униформным дизайном, шикарным дисплеем и более мощной видеокартой, HP немного блекнет.

Альтернативные варианты:

Windows: HP ELITEONE 800 G4 (114000₽)

B) Высокопроизводительные моноблоки

Здесь уже становится жарко. Что же можно получить за такие баснословные деньги?

macOS: iMac Pro

imac-27

Давайте взглянем на этого монстра: данный iMac обойдется вам в 390000₽, но это даже не топовая модель в линейке 27″ iMac! Цены на топовые модели пробивают все бреши разумности. Полмиллиона за компьютер? Легко!

Apple сама создала себе здесь проблему: с такими ценниками линейке iMac придется жестко конкурировать с машинами на Windows.

Что же мы получим за такие деньги? Давайте разберемся:

CPU: Intel Xeon W (8 ядер, тактовая частота 3.2GHz, 4.2GHz в бусте, 19MB L3 кеш)
GPU: AMD Radeon Pro Vega 56
RAM: 32GB (DDR4, 2666MHz)
Хранилище: 1TB SSD
Экран: 27″ Retina (5120×2880)

О, да! На 21.5″ iMac уже был впечатляющий дисплей, но в данном случае Apple снабдила нас ретина дисплеем с разрешением аж 5K и DCI/P3 цветовым пространством.

Все здесь просто источает максимальную мощь, начиная от восьмиядерного Xeon, заканчивая 32GB EСC RAM (ура автоматическому распознаванию и исправлению изменений или ошибок битов), мясистой Vega 56 GPU и 1TB SSD.

Единственная проблема здесь — высокая цена, что делает данную модель вполне уязвимой перед конкурентами.

Windows: Microsoft Surface Studio 2

its-beautiful
За те же деньги (390000₽) вы можете приобрести Surface Studio 2.

В данном ценовом диапазоне можно также было выбрать Origin Omni, но учитывая то, что его практически нереально найти, было решено остановиться на этой модели. Если кто-то и должен состязаться с iMac Pro, так это Surface Studio 2. Давайте посмотрим на спецификации:

CPU: Intel i7-7820HQ (4 ядра, тактовая частота 2.9GHz, 3.9GHz в бусте, 8MB L3 кеш)
GPU: GTX 1070
RAM: 32GB (DDR4)
Storage: 1TB SSD
Screen: 28″ PixelSense (4500×3000)

Покупая iMac Pro, вы знаете, за что платите: большее количество ядер, EСC RAM, немного опережающую в производительности GTX 1070 видеокарту, а также за экран с более высоким разрешением.

С Microsoft Surface Studio 2 все не так однозначно. Данная модель все же уступает iMac в производительности, но не намного, а подставка Surace Studio (моноблок принимает горизонтальное положение) действительно позволяет расширить возможности использования данного компьютера. В сравнении с ней, подставка на iMac Pro кажется неуклюжей и устаревшей. В данной ситуации сложно сделать выбор, так Surface Studio 2 в США на $300-$700 долларов дешевле iMac Pro, что делает выбор вполне очевидным — c точки зрения цены/производительности Surace Studio 2 будет более рациональным выбором. Тем не менее в условиях российского рынка, за те же деньги можно приобрести более мощный iMac Pro и радоваться жизни, так что победа уходит к детищу Apple.

Победитель: macOS X (iMac Pro)

Если честно, обе модели хороши: у них прекрасная производительность и множество областей применения, шикарные дисплеи с высоким разрешением и поддержкой цветового пространства P3, так что профессоиналам, нуждающимся в точной цветопередаче жаловаться не на что. Вопрос только в цене.

C) Самостоятельная сборка

Наконец мы добрались до самого интересного — самостоятельной сборки компьютера! Поехали!

Готвые решения рассматривались в данной статье в двух ценовых категориях — средний ценовой сегмент и хайэнд. Здесь мы поступим так же, но в этот раз дадим рекомендации по выбору ОС и монитора, так как в основную таблицу сборок на данном сайте данные позиции не включены.
Данная глава прольет свет на то, что вы можете собрать за собрать за свои кровные и будут ли данные сборки лучше моноблоков,  представленных выше по тексту.
Единственным минусом самостоятельной сборки ПК является то, что несмотря на широкие возможности кастомизации и апгрейда, данные системы будут располагаться в отдельном корпусе и занимать дополнительное место в вашем рабочем пространстве.

Убийца iMac (80000₽)

corsair-carbide-series-88r
Если посчитать стоимость только железа, то обратившись к таблице сборок, можно сразу сообразить, что сборка класса “Великолепный” за ~80000 рублей намного превосходит iMac 3.0Hz за 124000₽. Не стоит забывать про монитор и операционную систему, так что давайте взглянем, какую полноценную систему получиться собрать за подобные деньги:

ОС

Сразу в голову приходит GNU/Linux — в данном случае расходов на операционную систему не будет вообще! Пользователям, привыкшим к Windows или Mac OS можно смело порекомедовать дистрибутив Mint. Также можно рассмотреть и другие популярные дистрибутивы, такие как Ubuntu, Debian или Manjaro.

В другом случае, дабы обеспечить максимальную совместимость с железом и с пользователем, покупайте ключ Windows 10. Так как у Microsoft цены в магазине стали исключительно в долларах, а региональные цены они любезно отменили, обратимся к Яндекс.Маркет: Win10 Home можно купить за составляет 9200₽ (цена может измениться) за версию BOX (фирменная коробка, все дела). Дабы сэкономить, можно купить ESD версию — тогда вам на почту отправят только код активации и ссылку на скачивание дистрибутива. Коробки, сертификата и установочного носителя, естественно, не будет.

Монитор

Здесь придется понурить голову и поковырять ботинком в земле, так как вряд ли получится найти такой же хороший монитор как у iMac, не выходя за рамки бюджета. В данном случае можно остановиться на BenQ 23.8″ BL2420PT за 15000₽. В итоге мы получим экран с большей диагональю, с разрешением 2560×1440, 100% sRGBRec. 709, а также CAD/CAM и Animation режимами. Это покроет базовые нужды креативных профессионалов.

Железо

CPU: AMD R5 2600 (3.4GHz, 3.9GHz в бусте, 19MB L3 кеш) – ~10000₽

r5-2600

У Ryzen 5 2600 6 ядер/12 потоков, а также возможность все это дело разогнать. Следует купить версию BOX, в которой в дополнение к процессору вы получите стоковый кулер AMD Wraith, который вполне справится с разгоном. R5 2600 – прекраный многоядерный процессор за небольшие деньги, в нашем случае легко уделывающий четырехъядерный 3.0GHz i5, стоящий в iMac.

GPU: RX 580 – ~12000₽

sapphire_580

Так как рассматриваемая модель iMac использует iGPU своего процессора, мы забьем еще одну гвоздь в его гроб покупкой отдельной видеокарты. RX 580 8GB — отличный вариант за свои деньги: она позволит играть на максималках в любые игры в Full HD, а также буде выдавать плавный фреймрейт в 1440p, если вы вдруг захотите раcкрыть потенциал своего монитора на полную.

RAM: 16GB (DDR4, 3000MHz) -~6400₽

Здесь мы удваиваем объем RAM, а также увеличиваем её скорость, что уж очень придется по душе процессору R5 2600, так как он «любит» быструю память.

Хранилище 1: 256GB NVMe M.2 SSD -~3100₽

Хранилище 2: 2TB 7200RPM HDD -~3900₽

На борт попадает не только 2TB 7200RPM жесткий диск, но и скоростной 256GB NVMe SSD, для которого на нашей материнской плате любезно существует m.2 слот!

М.Плата: ASUS Prime B450M-A/CSM -~5500₽

БП: Corsair CX450 -~4700₽

Корпус: Corsair 88R -~4100₽

 ~74000₽ !

Мы сэкономили кучу денег и получили ПК значительно мощнее iMac 3.0Hz. Самым большим преимуществом iMac в данном случае будет его дисплей, так что если вам нужно компактное и уже готовое решение, берите Apple. Касаемо мыши и клавиатуры: на рынке вы найдете множество проводных и беспроводных решений, при этом не выйдя за рамки общего бюджета в 80000₽. Скромно напомним, что по клавиатурам есть подробный гайд.

Убийца iMac Pro (325000₽)

enthooluxe

Что будет, если вы собираетесь собрать ПК самостоятельно и у вас есть подобный бюджет? Как видно из таблицы сборок, данной ценовой категории соответствуют сборки класса «Экстремист» и «Монстр»!

Давайте разберемся!

ОС

Для данной сборки мы остановимся на Windows. Ориентируйтесь на ~ 12500₽ за Профессиональную версию в варианте BOX.

Монитор

С таким бюджетом выбор монитора проще не становится — качественный монитор с отличными характеристиками дешево стоить не будет. К тому же нам нужно как-то приблизиться к великолепным мониторам iMac Pro и Surface Studio 2. Несмотря на то, что покупка монитора съест ощутимый кусок нашего бюджета, решено остановиться на мониторе BenQ SW271 за 72000₽. Стоит он почти как вся наша предыдущая сборка, но может похвастаться разрешением 3840×2160 и LED IPS матрицей, 99% Adobe RGB, 100% sRGB, Rec.709 и поддержкой DCI-P3.

Железо

CPU: AMD TR 2920X (3.5GHz, 4.3GHz в бусте, 32MB L3 кеш) -~47000₽

Бюджет вполне позволяет нам оторваться на процессоре. В данную сборку отлично встанет бегемот Ryzen Threadripper 2920X с 12 ядрами и 24 потоками — он способен положить на лопатки даже процессоры серверного уровня, так что о конкуренции с «затычками» в iMac Pro и Surface Studio 2 речь вообще не идет.

CPU кулер: Cooler Master ML360 -~9600₽

cmml360

Порой одним из недостатков моноблоков является их неадекватное охлаждение, обусловленное особенностями и размерами корпуса. Следовательно, о разгоне можно даже не мечтать. Еще одна проблема недостаточного охлаждения — троттлинг процессора: он снижает свою мощность, нагревшись до определенной критической температуры, дабы эту температуру снизить и уберечь себя от самозажаривания. Cooler Master ML360 — прекрасная система водяного охлаждения с большим радиатором, специально разработанная для TR4 сокета.

GPU: RTX 2080 Ti -~77000₽

2080ti_msi

Большинству пользователей вряд ли понадобиться настолько мощная видеокарта (может быть только тем, кто серьезно занимается рендерингом, либо играет в игры в 4K), так что для профессионального использования можно взять что-то поскромнее, например QUADRO RTX 4000 и все равно получить прекрасную вычислительную мощь для профессоинальных задач. В любом случае, о конкуренции с моноблоками с их Vega 56 и GTX 1070 речи и быть не может.

RAM: 32GB (DDR4, 3200MHz) -~23500₽

Да, все еще 32Gb, и так как мы не ставим ECC память в нашу сборку, было решено остановиться на ультра-быстрой памяти от G.SKILL, работающей на частоте 3200Mhz, что позовлит выжать из нашего Threadripper еще больше производительности.

БП: Seasonic Prime Platinum 1200 -~20600₽

Если честно, теоретически 1200 Ватт будет многовато, но зато вы не будете стеснены в разгоне. К тому же у вас будет возможность спокойно добавить еще одну видеокарту в будущем. Все о блоках питания вы можете узнать в данной статье.

Хранилище 1: 1TB NVMe M.2 SSD -~15800₽

Хранилище 2: 2TB 7200RPM HDD -~3900₽

Конкуренты вероятнее всего используют SSD накопители Samsung, так что и в нашем случае в сборку встанет топовый SSD от Samsung, ну а 2TB HDD будет в качестве стандартного дополнения.

М.Плата: ASRock X399 Taichi -~22700₽

Корпус: Phanteks Enthoo Luxe -~18500₽

323300₽

Вот взгляните на эти характеристики, неужели вам не захотелось такой ПК?

Да, у вас будет стоять громоздкий корпус вместо изящного моноблока, да, у вас будет дисплей меньшего разрешения (если о 4К дисплее повернется язык так сказать), но в во всех других аспектах данная сборка с лихвой опережает AIO решения от Apple и Microsoft, да еще и за меньшие, значительно меньшие деньги!

windows_logo
linux_logo

Победитель: Windows/Linux (самостоятельная сборка)

Ура, кастомный PC пока вне досягаемости: при самостоятельной сборке вы достигаете оптимального баланса, качества компонентов, соотношения цены и производительности, возможностей кастомизации и ремонта. Данные преимущества и являются причиной того, что данный сайт существует.

Заключение

С одной стороны, можно уйти в изящный мир Apple — к его уникальным особенностям и отличной программной экосистеме, но с другой стороны, c некоторыми моделями их линейки моноблоков конкурируют не менее удачные модели на Windows.

AIO системы не выдерживают никакой конкуренции с ПК, собранным самостоятельно. Свобода выбора комплектующих позволяет добиться оптимального уровня цены и производительности, потеряв лишь немного в качестве экрана. К слову, Apple совсем недавно анонсировала монитор Pro Display XDR. Диагональ его составит 32 дюйма при разрешении 6K. Стоить он будет космических денег — 4999 доллара, плюс ещё 999!!!!!!!! придётся вывалить за подставку Pro Stand. О целесообразности покупки данного дисплея поговорим позже, ждите обновлений статьи.

Надеюсь, данный гайд был полезен хоть чем-то. Между ОС идет жесткая конкуренция, но текущее состояние Linux вселяет надежду в его светлое будущее: установка дистрибутивов стала намного проще и интуитивнее, а крупные компании типа Valve усердно продвигают гейминг на Linux в массы. Слезть с macOS или Windows 10 никогда не было так просто!

original text by logicalincrements.com