original text by logicalincrements.com

Итак, настало время сравнить новенький, сияющий флагман Ryzen 7 2700X с решением от команды Intel – великим и ужасным  i7-8700K.

Ядра…ядра везде

Если в памяти вернуться к Q1 2017, Intel на тот момент была на гребне практически десятилетнего доминирования на рынке в плане производительности, начиная с i5-2500K, заканчивая i7-7700K, котрый на то моменты был наречен королем процессоров для геймеров, создателей контента и вообще всего, что только можно делать на ПК.

Несмотря на заметный прогресс, ожидания многих покупателей не оправдались, не оправдались настолько, что обладатели процессоров от Intel 6, 5 и даже 4 поколения сомневались в необходимости и обоснованности апгрейда. Затем, будто из ниоткуда, AMD выкатили первое поколение процессоров линейки Ryzen, заставив Intel немного вспотеть.

Если верить слухам, увеличить количество ядер в 8 поколении Intel вынудили более дешевые решения от AMD, число ядер и потоков которых было заметно выше. Выпуск второго поколения Ryzen снова заставляет нас искать ответ на извечный вопрос: кто лучше, AMD или Intel? Для начала, давайте взглянем на официальные спецификации.

Вы только взгляните на эти ядра! У нового Ryzen снова 8 ядер/16 потоков, а у i7-8700K 6 ядер/12 потоков! На бумаге битва между данными процессорами обещает быть зрелищной!

Производительность

Спойлер: во многих тестах процессоры идут плечом к плечу.

В играх, несмотря на меньшее количество ядер,  i7-8700K показывает результат лучше, чем R7 2700X. Стоит упомянуть, что разрешение в данном случае играет большую роль: разница в производительности между процессорами очевидна только в 1080p и 1440p (в данном разрешении играет большинство пользователей i7 и R7). В 4К разница минимальна.

Наступил момент, когда в дело вступает разгон – именно он поможет выявить “победителя”. Несмотря на то, что Ryzen 7 2700X идет с бустовой частотой в 4.3GHz, при разгоне вряд ли получится достигнуть данной частоты стабильно по всем ядрам (без основательного охлажления). У Intel, в свою очередь, в данном случае есть туз в рукаве: стандартная бустовая частота в 4.7GHz это только начало. Большинство оверклокеров разгоняют свои процессоры до 4.8GHz – 5GHz. В данном случае, Intel снова будет на коне.

Победитель:

Для игр, конечно, i7-8700K будет идеальным вариантом. Для создания контента на стандартных частотах лучше AMD R7 2700X не найти. Использовать для данных целей Intel i7 8700k будет целессобразно только в том случае, если его предварительно разогнать до 4.8GHz – 5GHz.

Цена/производительность

Если вы собираетесь использовать процессор на его стандартных частотах, в случае с R7 вам не понадобится покупать огромный кулер для него, так как в комплекте ужу идет Wraith Prism. У Intel данной опции не предусмотрено, поэтому к цене процессора придется добавить цену кулера, который придется придется приобрести отдельно.

Тем не менее, если вы выкладываете такие деньги за процессор, то будет преступлением не подвернуть его хотя бы консервативному разгону, так как у вас в руках будет флагманский продукт, который просто умоляет выжать из него все соки! В данном случае, для обоих процессоров придется подыскивать подходящий кулер для разгона, так как в случае с Ryzen, стоковый кулер не особо для этой цели пригоден.

Победитель:

В данной категории AMD R7 2700X побеждает: его ценник немного ниже, стоковый кулер уже в комплекте. Опять же, если вас интересуют только игры или оверклокинг, Intel i7-8700K будет для вас более резонным приобретением).

В итоге

Как мы видим, процессоры идут бок о бок в различных тестах. Intel прельщает своими возможностями для разгона, а преимущество в количестве ядер и потоков, а также более низкая цена, остается у AMD.